Difference between revisions of "Nora Math 2013-04-28"

From Wikiwasnonet
Jump to navigation Jump to search
 
(4 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 7: Line 7:
 
<math>U = 50</math>
 
<math>U = 50</math>
  
<math>\cdots \Rightarrow b = {200 - 4 a - 2 a \pi} \over {6 + \pi}</math>
+
<math>[1] \cdots \Rightarrow b = \frac{200 - 4 a - 2 a \pi}{6 + \pi}</math>
 +
 
 +
<math>F = a b + a^2 \frac{\pi}{8} + b^2 \frac{\pi}{32}</math>
 +
 
 +
Einsetzen von [1] in die obige Formel von F und nach ein paar Umformungen von open-axiom (freies Algebra Programm)
 +
 
 +
<math>\cdots F = \frac{a^2 (\pi^3 -44 \pi -96) + a (-100 \pi^2 + 600 \pi + 4800 ) +5000 \pi}{4 \pi^2 + 48 \pi + 144}</math>
 +
 
 +
Nach a ableiten
 +
 
 +
<math>\frac{\partial F}{\partial a} = \frac{a (\pi^3 -44 \pi -96) - 50 \pi^2 + 300 \pi + 2400}{2 \pi^2 + 24 \pi + 72}</math>
 +
 
 +
In dieser Form kommt a linear vor, darum gibt es nur eine Lösung, bei der diese Ableitung 0 ist.
 +
 
 +
<math>a = \frac{50 \pi^2 - 300 \pi - 2400}{\pi^3 - 44 \pi -96}</math>
 +
 
 +
Das ist eigentlich schon das Ende - für jene, die Zahlen wollen:
 +
 
 +
a = 14.0190...
 +
 
 +
Eine wichtige Frage ist allerdings noch, ob diese (eine) Lösung ein Maximum, ein Minimum oder ein Sattelpunkt ist!
 +
 
 +
Am einfachsten geht das durch Argumentation: Extremwerte gibt es dort, wo die Ableitung Null ist und am Rand. Je nach Sichtweise, hat diese Aufgabe keinen Rand (!), denn es funktioniert im ganzen <math>\R</math>. So gesehen gibt es keinen Rand, für jene, die sich keine negativen Längen und keine negativen Flächen vorstellen können - ist der Rand bei 0.
 +
 
 +
Die Fläche ist 0, falls a=0 oder wenn b=0 ist. Falls man bei 0 einen "Rand" wahrnimmt, dann ist die Fläche am Rand gleich 0 - also sehr klein (Achtung nicht negativ - negative Zahlen sind kleiner).
 +
 
 +
Für alle anderen Werte a>0 <b>und</b> b>0 (ACHTUNG nicht alle positiven Werte für a ergeben auch positive Werte für b) ist die Fläche positiv und somit größer als 0 => der gefundene Extremwert für a=14.019 <b>muss</b> ein Maximum sein. Wäre es ein Sattelpunkt, dann müsste es noch einen Wert geben, der dann das Maximum wäre - einen weiteren Wert gibt es aber nicht, da es nur <b>eine</b> Lösung für a gibt.

Latest revision as of 09:55, 28 April 2013

Bsp. 35

Maximale Fläche von Grundstück mit 2 runden Ohrwaschln, Abmessungen a,b Zaunlänge = 50m - Umfang U Fläche F.

Einsetzen von [1] in die obige Formel von F und nach ein paar Umformungen von open-axiom (freies Algebra Programm)

Nach a ableiten

In dieser Form kommt a linear vor, darum gibt es nur eine Lösung, bei der diese Ableitung 0 ist.

Das ist eigentlich schon das Ende - für jene, die Zahlen wollen:

a = 14.0190...

Eine wichtige Frage ist allerdings noch, ob diese (eine) Lösung ein Maximum, ein Minimum oder ein Sattelpunkt ist!

Am einfachsten geht das durch Argumentation: Extremwerte gibt es dort, wo die Ableitung Null ist und am Rand. Je nach Sichtweise, hat diese Aufgabe keinen Rand (!), denn es funktioniert im ganzen . So gesehen gibt es keinen Rand, für jene, die sich keine negativen Längen und keine negativen Flächen vorstellen können - ist der Rand bei 0.

Die Fläche ist 0, falls a=0 oder wenn b=0 ist. Falls man bei 0 einen "Rand" wahrnimmt, dann ist die Fläche am Rand gleich 0 - also sehr klein (Achtung nicht negativ - negative Zahlen sind kleiner).

Für alle anderen Werte a>0 und b>0 (ACHTUNG nicht alle positiven Werte für a ergeben auch positive Werte für b) ist die Fläche positiv und somit größer als 0 => der gefundene Extremwert für a=14.019 muss ein Maximum sein. Wäre es ein Sattelpunkt, dann müsste es noch einen Wert geben, der dann das Maximum wäre - einen weiteren Wert gibt es aber nicht, da es nur eine Lösung für a gibt.