Difference between revisions of "Nora Math 2013-04-28"
(4 intermediate revisions by the same user not shown) | |||
Line 7: | Line 7: | ||
<math>U = 50</math> | <math>U = 50</math> | ||
− | <math>\cdots \Rightarrow b = {200 - 4 a - 2 a \pi} \ | + | <math>[1] \cdots \Rightarrow b = \frac{200 - 4 a - 2 a \pi}{6 + \pi}</math> |
+ | |||
+ | <math>F = a b + a^2 \frac{\pi}{8} + b^2 \frac{\pi}{32}</math> | ||
+ | |||
+ | Einsetzen von [1] in die obige Formel von F und nach ein paar Umformungen von open-axiom (freies Algebra Programm) | ||
+ | |||
+ | <math>\cdots F = \frac{a^2 (\pi^3 -44 \pi -96) + a (-100 \pi^2 + 600 \pi + 4800 ) +5000 \pi}{4 \pi^2 + 48 \pi + 144}</math> | ||
+ | |||
+ | Nach a ableiten | ||
+ | |||
+ | <math>\frac{\partial F}{\partial a} = \frac{a (\pi^3 -44 \pi -96) - 50 \pi^2 + 300 \pi + 2400}{2 \pi^2 + 24 \pi + 72}</math> | ||
+ | |||
+ | In dieser Form kommt a linear vor, darum gibt es nur eine Lösung, bei der diese Ableitung 0 ist. | ||
+ | |||
+ | <math>a = \frac{50 \pi^2 - 300 \pi - 2400}{\pi^3 - 44 \pi -96}</math> | ||
+ | |||
+ | Das ist eigentlich schon das Ende - für jene, die Zahlen wollen: | ||
+ | |||
+ | a = 14.0190... | ||
+ | |||
+ | Eine wichtige Frage ist allerdings noch, ob diese (eine) Lösung ein Maximum, ein Minimum oder ein Sattelpunkt ist! | ||
+ | |||
+ | Am einfachsten geht das durch Argumentation: Extremwerte gibt es dort, wo die Ableitung Null ist und am Rand. Je nach Sichtweise, hat diese Aufgabe keinen Rand (!), denn es funktioniert im ganzen <math>\R</math>. So gesehen gibt es keinen Rand, für jene, die sich keine negativen Längen und keine negativen Flächen vorstellen können - ist der Rand bei 0. | ||
+ | |||
+ | Die Fläche ist 0, falls a=0 oder wenn b=0 ist. Falls man bei 0 einen "Rand" wahrnimmt, dann ist die Fläche am Rand gleich 0 - also sehr klein (Achtung nicht negativ - negative Zahlen sind kleiner). | ||
+ | |||
+ | Für alle anderen Werte a>0 <b>und</b> b>0 (ACHTUNG nicht alle positiven Werte für a ergeben auch positive Werte für b) ist die Fläche positiv und somit größer als 0 => der gefundene Extremwert für a=14.019 <b>muss</b> ein Maximum sein. Wäre es ein Sattelpunkt, dann müsste es noch einen Wert geben, der dann das Maximum wäre - einen weiteren Wert gibt es aber nicht, da es nur <b>eine</b> Lösung für a gibt. |
Latest revision as of 09:55, 28 April 2013
Bsp. 35
Maximale Fläche von Grundstück mit 2 runden Ohrwaschln, Abmessungen a,b Zaunlänge = 50m - Umfang U Fläche F.
Einsetzen von [1] in die obige Formel von F und nach ein paar Umformungen von open-axiom (freies Algebra Programm)
Nach a ableiten
In dieser Form kommt a linear vor, darum gibt es nur eine Lösung, bei der diese Ableitung 0 ist.
Das ist eigentlich schon das Ende - für jene, die Zahlen wollen:
a = 14.0190...
Eine wichtige Frage ist allerdings noch, ob diese (eine) Lösung ein Maximum, ein Minimum oder ein Sattelpunkt ist!
Am einfachsten geht das durch Argumentation: Extremwerte gibt es dort, wo die Ableitung Null ist und am Rand. Je nach Sichtweise, hat diese Aufgabe keinen Rand (!), denn es funktioniert im ganzen . So gesehen gibt es keinen Rand, für jene, die sich keine negativen Längen und keine negativen Flächen vorstellen können - ist der Rand bei 0.
Die Fläche ist 0, falls a=0 oder wenn b=0 ist. Falls man bei 0 einen "Rand" wahrnimmt, dann ist die Fläche am Rand gleich 0 - also sehr klein (Achtung nicht negativ - negative Zahlen sind kleiner).
Für alle anderen Werte a>0 und b>0 (ACHTUNG nicht alle positiven Werte für a ergeben auch positive Werte für b) ist die Fläche positiv und somit größer als 0 => der gefundene Extremwert für a=14.019 muss ein Maximum sein. Wäre es ein Sattelpunkt, dann müsste es noch einen Wert geben, der dann das Maximum wäre - einen weiteren Wert gibt es aber nicht, da es nur eine Lösung für a gibt.